Aplikacje pogodowe podają różne wartości UV Index – której ufać?

Różnice między aplikacjami wynikają głównie z tego, skąd biorą dane modelowe – AccuWeather używa własnego modelu, Windy najczęściej GFS lub ECMWF, a ARSO jako lokalna służba może korzystać z danych stacyjnych i regionalnych korekt. W praktyce różnica między 7 a 9 to nadal ta sama kategoria ochronna, więc twój SPF 50 jest właściwym wyborem niezależnie od tego, która wartość jest bliższa prawdy.

Mnie ciekawi jedno: o jakiej porze dnia sprawdzałeś te wartości? UV Index zmienia się drastycznie w ciągu godzin i jeśli aplikacje pokazywały prognozę na różne pory lub jedne podawały maksimum dzienne, a inne aktualną wartość, to te różnice są zupełnie normalne i nieporównywalne.

Powiem wprost: dla Chorwacji latem i tak możesz przyjąć, że UV będzie 8–10 i dostosować do tego zachowanie, bo rozrzut między aplikacjami rzadko kiedy zmienia kategorię ryzyka. Ważniejsze niż dokładna liczba jest to, żeby wiedzieć, że już od 6 wzwyż czas ekspozycji bez ochrony między 11 a 15 powinien być bardzo krótki.

Nie zgodziłbym się, że lokalne służby meteorologiczne zawsze mają lepsze dane – ARSO jest świetny dla Słowenii, ale dla wybrzeża Chorwacji AccuWeather może mieć dokładniejszą siatkę interpolacji. To nie jest kwestia prestiżu instytucji, tylko zasięgu modelu i gęstości stacji pomiarowych w danym regionie.

Czy sprawdzałeś, czy te aplikacje podają UV Index jako prognozę maksymalną na cały dzień, czy jako wartość w konkretnej godzinie? Bo to jest najczęstsze źródło zamieszania gdy porównuje się kilka serwisów jednocześnie – każdy może pokazywać co innego przy tej samej podstawie modelowej.